Лучше, чтобы команды играли дополнительное время полностью.
Нынешний плей-офф КХЛ выделяется своими долгими овертаймами. В прошлом сезоне в первом раунде только 9 раз команды ушли в дополнительное время. Причем за рамки первого овертайма ушел только «Авангард» в серии с «Автомобилистом». Все остальные игры укладывались в 20 минут дополнительного времени и меньше.
Сейчас ситуация немного иная. Даже несмотря на то, что первый раунд не сыгран до конца, команды уже пять раз ушли в дополнительное время. И дважды клубы играли не 20 минут, а им понадобилось три («Сибирь» — «Салават Юлаев») и четыре овертайма («Локомотив» — ЦСКА) для определения победителя. При этом игра «Железнодорожников» и «Армейцев» стала вторым по продолжительности матчем в истории КХЛ, плюс рекордом по длительности в первом раунде.»Сибирь», в свою очередь, сыграла самый долгий матч в своей истории.
- «Локомотив» и ЦСКА провели второй по продолжительности матч в истории КХЛ
Но что удивительно? Возьмем игру «Локомотива» с ЦСКА, там за три периода команда из Ярославля нанесла 38 бросков в створ, а за четыре периода овертайма — 30. «Армейцы», наоборот, с 25 бросков в основное время увеличили нагрузку до 33 бросков в овертайме. Но при этом и сыграли больше по времени.
«Салават Юлаев» в последней игре нанес 21 бросок в створ ворот в основное время и 16 — в дополнительное. А «Сибирь» — 15 за 43 минуты овертайма и 17 — в основное. Если за три периода мы видим только оборонительный хоккей в исполнении большинства команд, то в овертаймах даже не знаешь, как описать игру клубов.
Команды боятся играть на встречных курсах в дополнительное время. Боятся обрезаться в большинстве и максимально плотно выстраиваются в средней зоне. В основном в овертаймах перестают играть за счет длинных передач, увеличиваются вбросы в зоны соперника. И подключение хоккеистов не такое активное, как в основное время. Это отражается на игре. Победит тот, кто сыграет более просто и реализует свой один полумомент. Смотреть на игру клубов в дополнительное время нейтральному болельщику неинтересно.
На данный момент правило «золотого гола» (побеждает тот, кто первым забросит), пожалуй, самое справедливое. Буллиты — не про хоккей совсем. Однако можно поступить по примеру футбола, где в дополнительное время игра не заканчивается взятием, а клубы продолжают играть все отведенное время.
Например, ушли команды в овертайм, так пусть тогда играют все 20 минут. Не забили или ничья? Пускай играют еще 20. Цена ошибки в данном случае будет не решающей, и у команды, пропустившей гол, есть шанс, чтобы отыграться и выйти вперед. Это уже небольшой уклон в сторон атаки.
На данный момент клубы боятся пропустить решающий гол в овертайме, поэтому все идет только в сторону упрощения. Нынешние правила «связывают» руки тренерскому штабу, ведь цена ошибки высока. Возможно, стоит подумать над отменой правила первого гола и последующим уходом в сторону полноценного дополнительного времени, потому что в плей-офф и так много игры от обороны, а в дополнительное время все еще больше уходит в простоту, что только доказывают примеры матчей ЦСКА с «Локомотивом» и «Сибири» с «Салаватом Юлаевым».
Источник фото: Официальный сайт "Локомотив" Ярославль
Источник: allhockey.ru